Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) vs Grok 4.7 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)
Grok 4.7 (Xhigh) dibanding Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 37.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 75.8% lebih tinggi, dan waktu total 210.1% lebih lambat.
| Metrik | Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) | Grok 4.7 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 56.4 | 35.5 | −37.1% Grok 4.7 (Xhigh) 37.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,359.66 | $5,905.50 | +75.8% Grok 4.7 (Xhigh) 75.8% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.35s | 87.92s | +210.1% Grok 4.7 (Xhigh) is 210.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Gemini 4 Carbon (Medium) skor 58.30 untuk $5903.
Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/grok-4-7?format=md · llms.txt · keterampilan agen