Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) مقابل Grok 4.7 (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) من Anthropic أو Grok 4.7 (Xhigh) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-10.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 64.60
- التكلفة الإجمالية
- $22191
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 35.50
- التكلفة الإجمالية
- $5906
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) درجة أعلى بـ29.1 نقطة (64.6 مقابل 35.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.8× ($22191 مقابل $5906؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 35.5، وGrok 4.7 (Xhigh) إذا كان 35.5 كافيًا.
| المقياس | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | Grok 4.7 (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 64.6 | 35.5 | −45.0% Grok 4.7 (Xhigh) أقل ذكاءً بنسبة 45.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $22,191.42 | $5,905.50 | −73.4% Grok 4.7 (Xhigh) أرخص بنسبة 73.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 258.66s | 87.92s | −66.0% Grok 4.7 (Xhigh) أسرع بنسبة 66.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Grok 4.7 (Xhigh) مقابل Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 45.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 73.4٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 66.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Grok 4.7 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Gemini 4 Carbon (Medium) درجة الذكاء 58.30 بتكلفة $5903.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/grok-4-7 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/grok-4-7?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي