Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) बनाम Grok 4.7 (Xhigh)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) Anthropic द्वारा या Grok 4.7 (Xhigh) SpaceXAI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-11-10।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 64.60
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $22191
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 35.50
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $5906
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड / ग्रोक।
आपके बजट पर निर्भर है
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) के अंक 29.1 ज़्यादा हैं (64.6 बनाम 35.5), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 3.8× ज़्यादा है ($22191 बनाम $5906; दोनों फ़्लैगशिप वर्ग में)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 35.5 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) चुनें, और अगर 35.5 काफ़ी है तो Grok 4.7 (Xhigh)।
| मापदंड | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | Grok 4.7 (Xhigh) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 64.6 | 35.5 | −45.0% Grok 4.7 (Xhigh) 45.0% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $22,191.42 | $5,905.50 | −73.4% Grok 4.7 (Xhigh) 73.4% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 258.66s | 87.37s | −66.2% Grok 4.7 (Xhigh) 66.2% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
Grok 4.7 (Xhigh) बनाम Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback): बुद्धिमत्ता 45.0% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 73.4% कम, और कुल समय 66.2% तेज़।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) आज के फ्रंटियर पर है: कोई भी मॉडल इससे ज़्यादा बुद्धिमान और सस्ता, दोनों नहीं है।
- Grok 4.7 (Xhigh) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Gemini 4 Carbon (Medium) $5903 के लिए स्कोर 58.30 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/grok-4-7?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल