Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) vs Grok 4.7 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) marca 29.1 pontos a mais (64.6 vs 35.5), mas rodar o benchmark custa 3.8× mais ($22191 vs $5906; ambos da classe topo de linha). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 35.5, e Grok 4.7 (Xhigh) se 35.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | Grok 4.7 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 64.6 | 35.5 | −45.0% Grok 4.7 (Xhigh) é 45.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $22,191.42 | $5,905.50 | −73.4% Grok 4.7 (Xhigh) é 73.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 258.66s | 87.92s | −66.0% Grok 4.7 (Xhigh) é 66.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (Xhigh) versus Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback): inteligência 45.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 73.4% a menos e tempo total 66.0% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Grok 4.7 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Gemini 4 Carbon (Medium) pontua 58.30 para $5903.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/grok-4-7?format=md · llms.txt · habilidade do agente