Claude Haiku 5.5 (Low) مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (Low) من Anthropic أو DeepSeek V4.1 Flash (Max) من DeepSeek؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 29.50
- التكلفة الإجمالية
- $34.3
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.50
- التكلفة الإجمالية
- $672
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash (Max) درجة أعلى بـ10.0 نقطة (39.5 مقابل 29.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 20× ($672 مقابل $34.3؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4.1 Flash (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 29.5، وClaude Haiku 5.5 (Low) إذا كان 29.5 كافيًا.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (Low) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 29.5 | 39.5 | +33.9% DeepSeek V4.1 Flash (… أذكى بنسبة 33.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $34.31 | $671.96 | +1858.5% DeepSeek V4.1 Flash (… أغلى بمقدار 20 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 11.45s | 15.14s | +32.2% أبطأ بنسبة DeepSeek V4.1 Flash (… is 32.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.29 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) مقابل Claude Haiku 5.5 (Low): الذكاء أعلى بنسبة 33.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1858.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 32.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Medium) درجة الذكاء 29.90 بتكلفة $31.2.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v4-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي