Claude Haiku 5.5 (Low) frente a DeepSeek V4.1 Flash (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic o DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4.1 Flash (Max) obtiene 10.0 puntos más (39.5 frente a 29.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 20× más ($672 frente a $34.3; clases de coste premium y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige DeepSeek V4.1 Flash (Max) si necesitas una inteligencia superior a 29.5, y Claude Haiku 5.5 (Low) si 29.5 es suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 29.5 | 39.5 | +33.9% DeepSeek V4.1 Flash (… es un 33.9 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $34.31 | $671.96 | +1858.5% DeepSeek V4.1 Flash (… es 20 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.45s | 15.14s | +32.2% un DeepSeek V4.1 Flash (… is 32.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.29 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) frente a Claude Haiku 5.5 (Low): inteligencia un 33.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1858.5 % más y tiempo total un 32.2 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v4-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente