Claude Haiku 5.5 (Low) contre DeepSeek V4.1 Flash (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Low) par Anthropic ou DeepSeek V4.1 Flash (Max) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4.1 Flash (Max) obtient 10.0 points de plus (39.5 contre 29.5), mais exécuter le benchmark coûte 15× plus cher ($525 contre $34.3 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4.1 Flash (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 29.5, et Claude Haiku 5.5 (Low) si 29.5 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Low) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.5 | 39.5 | +33.9% DeepSeek V4.1 Flash (… est 33.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $34.31 | $524.72 | +1429.4% DeepSeek V4.1 Flash (… est 15 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.44s | 14.97s | +30.9% DeepSeek V4.1 Flash (… is 30.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) face à Claude Haiku 5.5 (Low) : intelligence 33.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1429.4 % de plus et temps total 30.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v4-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent