Claude Haiku 5.5 (Low) vs DeepSeek V4.1 Flash (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Low) oleh Anthropic atau DeepSeek V4.1 Flash (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4.1 Flash (Max) mendapat 10.0 poin lebih tinggi (39.5 vs 29.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 15× lebih besar ($526 vs $34.3; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4.1 Flash (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 29.5, dan Claude Haiku 5.5 (Low) jika 29.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Low) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.5 | 39.5 | +33.9% DeepSeek V4.1 Flash (… 33.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $34.31 | $525.65 | +1432.1% DeepSeek V4.1 Flash (… 15 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.45s | 15.08s | +31.7% DeepSeek V4.1 Flash (… is 31.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.29 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) dibanding Claude Haiku 5.5 (Low): kecerdasan 33.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1432.1% lebih tinggi, dan waktu total 31.7% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v4-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen