Claude Haiku 5.5 (Low) مقابل MiniMax-M3.1-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (Low) من Anthropic أو MiniMax-M3.1-Flash من MiniMax؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 29.50
- التكلفة الإجمالية
- $34.3
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.70
- التكلفة الإجمالية
- $283
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق MiniMax-M3.1-Flash درجة أعلى بـ13.2 نقطة (42.7 مقابل 29.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 8.3× ($283 مقابل $34.3؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر MiniMax-M3.1-Flash إذا احتجت ذكاءً أعلى من 29.5، وClaude Haiku 5.5 (Low) إذا كان 29.5 كافيًا.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (Low) | MiniMax-M3.1-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 29.5 | 42.7 | +44.7% MiniMax-M3.1-Flash أذكى بنسبة 44.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $34.31 | $283.18 | +725.4% MiniMax-M3.1-Flash أغلى بمقدار 8.3 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 11.44s | 22.27s | +94.7% أبطأ بنسبة MiniMax-M3.1-Flash is 94.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
MiniMax-M3.1-Flash مقابل Claude Haiku 5.5 (Low): الذكاء أعلى بنسبة 44.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 725.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 94.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Medium) درجة الذكاء 29.90 بتكلفة $31.2.
- MiniMax-M3.1-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/minimax-m3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي