Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $34.3
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.70
- 基准测试费用（美元）
- $283
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
MiniMax-M3.1-Flash 的得分高 13.2 分（42.7 对 29.5），但运行基准测试的成本为对方的 8.3×（$283 对 $34.3；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.5 的智能时选 MiniMax-M3.1-Flash，29.5 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Low)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.5 | 42.7 | +44.7% MiniMax-M3.1-Flash 智能高 44.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $34.31 | $283.18 | +725.4% MiniMax-M3.1-Flash 贵 8.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.81s | 22.22s | +105.6% 慢 MiniMax-M3.1-Flash is 105.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiniMax-M3.1-Flash 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)：智能分高 44.7%，运行 AA 基准测试的成本高 725.4%，端到端时间慢 105.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Haiku 5.5 (Low)MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比