Claude Haiku 5.5 (Low) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiniMax-M3.1-Flash marca 13.2 pontos a mais (42.7 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 8.3× mais ($283 vs $34.3; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha MiniMax-M3.1-Flash se precisar de inteligência acima de 29.5, e Claude Haiku 5.5 (Low) se 29.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 42.7 | +44.7% MiniMax-M3.1-Flash é 44.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $34.31 | $283.18 | +725.4% MiniMax-M3.1-Flash é 8.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.44s | 22.27s | +94.7% MiniMax-M3.1-Flash is 94.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash versus Claude Haiku 5.5 (Low): inteligência 44.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 725.4% a mais e tempo total 94.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (Low)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente