Claude Haiku 5.5 (Medium) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (Medium) من Anthropic أو Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.50
- التكلفة الإجمالية
- $56.4
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جيما / جيمّا.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة أعلى بـ25.6 نقطة (34.5 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.8× ($56.4 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Haiku 5.5 (Medium) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.5 | 8.9 | −74.2% Gemma 4 E4B (Reasonin… أقل ذكاءً بنسبة 74.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $56.36 | $14.68 | −74.0% Gemma 4 E4B (Reasonin… أرخص بنسبة 74.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.10s | 55.98s | +327.3% أبطأ بنسبة Gemma 4 E4B (Reasonin… is 327.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.02 / $0.10 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل Claude Haiku 5.5 (Medium): الذكاء أقل بنسبة 74.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 74.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 327.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (Medium) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gemma-4-e4b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي