Claude Haiku 5.5 (Medium) frente a Gemma 4 E4B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic o Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Claude Haiku 5.5 (Medium) obtiene 25.6 puntos más (34.5 frente a 8.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.8× más ($56.4 frente a $14.7; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Haiku 5.5 (Medium) si necesitas una inteligencia superior a 8.9, y Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 es suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.5 | 8.9 | −74.2% Gemma 4 E4B (Reasonin… es un 74.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $56.36 | $14.68 | −74.0% Gemma 4 E4B (Reasonin… es un 74.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 13.10s | 55.98s | +327.3% un Gemma 4 E4B (Reasonin… is 327.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.02 / $0.10 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) frente a Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligencia un 74.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 74.0 % menos y tiempo total un 327.3 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gemma-4-e4b · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · habilidad del agente