Claude Haiku 5.5 (Medium) 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Medium) 通过 Anthropic 或 Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Medium)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.50
- 基准测试费用（美元）
- $56.4
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 8.90
- 基准测试费用（美元）
- $14.7
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Haiku 5.5 (Medium) 的得分高 25.6 分（34.5 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 3.8×（$56.4 对 $14.7；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 Claude Haiku 5.5 (Medium)，8.9 已足够时选 Gemma 4 E4B (Reasoning)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.5 | 8.9 | −74.2% Gemma 4 E4B (Reasonin… 智能低 74.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $56.36 | $14.68 | −74.0% Gemma 4 E4B (Reasonin… 便宜 74.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.12s | 55.59s | +323.7% 慢 Gemma 4 E4B (Reasonin… is 323.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.02 / $0.10 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 Claude Haiku 5.5 (Medium)：智能分低 74.2%，运行 AA 基准测试的成本低 74.0%，端到端时间慢 323.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Claude Haiku 5.5 (Medium)Gemma 4 E4B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比