Claude Haiku 5.5 (Xhigh) مقابل GPT-6 Luna (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) من Anthropic أو GPT-6 Luna (Non-reasoning) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.20
- التكلفة الإجمالية
- $158
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 18.50
- التكلفة الإجمالية
- $19.2
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة أعلى بـ22.7 نقطة (41.2 مقابل 18.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 8.2× ($158 مقابل $19.2؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Haiku 5.5 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 18.5، وGPT-6 Luna (Non-reasoning) إذا كان 18.5 كافيًا.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.2 | 18.5 | −55.1% GPT-6 Luna (Non-reaso… أقل ذكاءً بنسبة 55.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $157.58 | $19.16 | −87.8% GPT-6 Luna (Non-reaso… أرخص بنسبة 87.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 75.35s | 5.07s | −93.3% GPT-6 Luna (Non-reaso… أسرع بنسبة 93.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) مقابل Claude Haiku 5.5 (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 55.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 87.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 93.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-luna-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي