Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs GPT-6 Luna (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) mendapat 22.7 poin lebih tinggi (41.2 vs 18.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.2× lebih besar ($158 vs $19.2; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Haiku 5.5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 18.5, dan GPT-6 Luna (Non-reasoning) jika 18.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.2 | 18.5 | −55.1% GPT-6 Luna (Non-reaso… 55.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $157.58 | $19.16 | −87.8% GPT-6 Luna (Non-reaso… 87.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 75.35s | 5.07s | −93.3% GPT-6 Luna (Non-reaso… 93.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) dibanding Claude Haiku 5.5 (Xhigh): kecerdasan 55.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 87.8% lebih rendah, dan waktu total 93.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-luna-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen