Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-03。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.30
- 基准测试费用(美元)
- $193
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.40
- 基准测试费用(美元)
- $53.1
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 的得分高 24.9 分(34.3 对 9.4),但运行基准测试的成本为对方的 3.6×($193 对 $53.1;同属中端档)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 9.4 的智能时选 Claude Haiku 5.5 (Xhigh),9.4 已足够时选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 34.3 | 9.4 | −72.6% GPT-6 Luna (Non-reaso… 智能低 72.6% |
| AA 总成本(越低越好) | $192.70 | $53.14 | −72.4% GPT-6 Luna (Non-reaso… 便宜 72.4% |
| 端到端时间(越低越好) | 65.59s | 5.35s | −91.8% GPT-6 Luna (Non-reaso… 快 91.8% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh):智能分低 72.6%,运行 AA 基准测试的成本低 72.4%,端到端时间快 91.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.10。
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Low) $39.6 的得分为 18.60。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比