Claude Haiku 5.5 (Xhigh) बनाम GPT-6 Luna (Non-reasoning)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) Anthropic द्वारा या GPT-6 Luna (Non-reasoning) OpenAI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-31।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 34.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $193
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 9.40
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $53.1
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड / जीपीटी / जी पी टी।
आपके बजट पर निर्भर है
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) के अंक 24.9 ज़्यादा हैं (34.3 बनाम 9.4), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 3.6× ज़्यादा है ($193 बनाम $53.1; दोनों मध्यम वर्ग में)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 9.4 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Claude Haiku 5.5 (Xhigh) चुनें, और अगर 9.4 काफ़ी है तो GPT-6 Luna (Non-reasoning)।
| मापदंड | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 34.3 | 9.4 | −72.6% GPT-6 Luna (Non-reaso… 72.6% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $192.70 | $53.14 | −72.4% GPT-6 Luna (Non-reaso… 72.4% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 78.66s | 5.30s | −93.3% GPT-6 Luna (Non-reaso… 93.3% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) बनाम Claude Haiku 5.5 (Xhigh): बुद्धिमत्ता 72.6% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 72.4% कम, और कुल समय 93.3% तेज़।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Terra (Medium) $190 के लिए स्कोर 38.10 है।
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Haiku 5.5 (Low) $39.6 के लिए स्कोर 18.60 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-luna-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल