Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) مقابل Mercury 2
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) من Anthropic أو Mercury 2 من Inception؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 53.60
- التكلفة الإجمالية
- $2172
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 10.80
- التكلفة الإجمالية
- $105
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة أعلى بـ42.8 نقطة (53.6 مقابل 10.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 21× ($2172 مقابل $105؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 10.8، وMercury 2 إذا كان 10.8 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Mercury 2 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 53.6 | 10.8 | −79.9% Mercury 2 أقل ذكاءً بنسبة 79.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,172.43 | $104.94 | −95.2% Mercury 2 أرخص بنسبة 95.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 36.61s | 6.58s | −82.0% Mercury 2 أسرع بنسبة 82.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.25 / $0.75 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Mercury 2 مقابل Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 79.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 95.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 82.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Mercury 2 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (High) درجة الذكاء 37.80 بتكلفة $94.1.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/mercury-2 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/mercury-2?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي