Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marca 42.8 pontos a mais (53.6 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 21× mais ($2172 vs $105; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 10.8, e Mercury 2 se 10.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.6 | 10.8 | −79.9% Mercury 2 é 79.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,172.43 | $104.94 | −95.2% Mercury 2 é 95.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 36.61s | 6.58s | −82.0% Mercury 2 é 82.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2 versus Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): inteligência 79.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 95.2% a menos e tempo total 82.0% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente