Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) mendapat 42.8 poin lebih tinggi (53.6 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 21× lebih besar ($2172 vs $105; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Mercury 2 jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 10.8 | −79.9% Mercury 2 79.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $104.94 | −95.2% Mercury 2 95.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 36.61s | 6.58s | −82.0% Mercury 2 82.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2 dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 79.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 95.2% lebih rendah, dan waktu total 82.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen