Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) مقابل GLM-5.1 (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) من Anthropic أو GLM-5.1 (Reasoning) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 56.00
- التكلفة الإجمالية
- $4057
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.10
- التكلفة الإجمالية
- $1487
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… درجة أعلى بـ29.9 نقطة (56.0 مقابل 26.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.7× ($4057 مقابل $1487؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). اختر Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر GLM-5.1 (Reasoning).
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GLM-5.1 (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 56.0 | 26.1 | −53.4% GLM-5.1 (Reasoning) أقل ذكاءً بنسبة 53.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,056.65 | $1,486.78 | −63.3% GLM-5.1 (Reasoning) أرخص بنسبة 63.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 115.71s | 59.15s | −48.9% GLM-5.1 (Reasoning) أسرع بنسبة 48.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $1.28 / $4.07 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
GLM-5.1 (Reasoning) مقابل Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 53.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 63.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 48.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- GLM-5.1 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/glm-5-1 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/glm-5-1?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي