Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs GLM-5.1 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… mendapat 29.9 poin lebih tinggi (56.0 vs 26.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.7× lebih besar ($4057 vs $1487; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.1 (Reasoning).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GLM-5.1 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 56.0 | 26.1 | −53.4% GLM-5.1 (Reasoning) 53.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,056.65 | $1,486.78 | −63.3% GLM-5.1 (Reasoning) 63.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 125.20s | 61.77s | −50.7% GLM-5.1 (Reasoning) 50.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $1.28 / $4.07 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
GLM-5.1 (Reasoning) dibanding Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 53.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 63.3% lebih rendah, dan waktu total 50.7% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/glm-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/glm-5-1?format=md · llms.txt · keterampilan agen