Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) frente a GLM-5.1 (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic o GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… obtiene 29.9 puntos más (56.0 frente a 26.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.7× más ($4057 frente a $1487; clases de coste tope de gama y premium). Elige Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GLM-5.1 (Reasoning).
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GLM-5.1 (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 56.0 | 26.1 | −53.4% GLM-5.1 (Reasoning) es un 53.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,056.65 | $1,486.78 | −63.3% GLM-5.1 (Reasoning) es un 63.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 125.20s | 61.77s | −50.7% GLM-5.1 (Reasoning) es un 50.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $1.28 / $4.07 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
GLM-5.1 (Reasoning) frente a Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligencia un 53.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 63.3 % menos y tiempo total un 50.7 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GLM-5.1 (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/glm-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/glm-5-1?format=md · llms.txt · habilidad del agente