Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) مقابل Gemini 2.5 Pro
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) من Anthropic أو Gemini 2.5 Pro من Google؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 57.60
- التكلفة الإجمالية
- $8708
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 16.10
- التكلفة الإجمالية
- $823
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جيميني / جمني / جيميناي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) درجة أعلى بـ41.5 نقطة (57.6 مقابل 16.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 11× ($8708 مقابل $823؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 16.1، وGemini 2.5 Pro إذا كان 16.1 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Gemini 2.5 Pro | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 57.6 | 16.1 | −72.0% Gemini 2.5 Pro أقل ذكاءً بنسبة 72.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $8,708.20 | $822.85 | −90.6% Gemini 2.5 Pro أرخص بنسبة 90.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 693.20s | 28.27s | −95.9% Gemini 2.5 Pro أسرع بنسبة 95.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $1.25 / $10.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro مقابل Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 72.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 90.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 95.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Gemini 2.5 Pro خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gemini-2-5-pro · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي