Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) بمقابلہ Gemini 2.5 Pro
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) Anthropic کی طرف سے یا Gemini 2.5 Pro Google کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-25۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 57.60
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $8708
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 16.10
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $823
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کلاڈ / کلوڈ / جیمنی / جیمینائی۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) کے 41.5 پوائنٹس زیادہ ہیں (57.6 بمقابلہ 16.1)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 11× زیادہ ہے ($8708 بمقابلہ $823؛ لاگت کے درجے فلیگ شپ بمقابلہ پریمیم)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 16.1 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) چنیں، اور اگر 16.1 کافی ہے تو Gemini 2.5 Pro۔
| پیمانہ | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Gemini 2.5 Pro | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 57.6 | 16.1 | −72.0% Gemini 2.5 Pro 72.0٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $8,708.20 | $822.85 | −90.6% Gemini 2.5 Pro 90.6٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 670.18s | 27.94s | −95.8% Gemini 2.5 Pro 95.8٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $4.00 / $20.0 | $1.25 / $10.0 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro بمقابلہ Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): ذہانت 72.0٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 90.6٪ کم، اور مکمل وقت 95.8٪ تیز۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) آج کے فرنٹیئر پر ہے: کوئی ماڈل اس سے بیک وقت زیادہ ذہین اور سستا نہیں۔
- Gemini 2.5 Pro فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Xhigh) اسکورز 51.00 برائے $662۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gemini-2-5-pro Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت