Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) frente a Gemini 2.5 Pro
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic o Gemini 2.5 Pro por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) obtiene 41.5 puntos más (57.6 frente a 16.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 11× más ($8708 frente a $823; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) si necesitas una inteligencia superior a 16.1, y Gemini 2.5 Pro si 16.1 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Gemini 2.5 Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 57.6 | 16.1 | −72.0% Gemini 2.5 Pro es un 72.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $8,708.20 | $822.85 | −90.6% Gemini 2.5 Pro es un 90.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 693.20s | 27.37s | −96.1% Gemini 2.5 Pro es un 96.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $1.25 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro frente a Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligencia un 72.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 90.6 % menos y tiempo total un 96.1 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Gemini 2.5 Pro está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gemini-2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente