Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs Gemini 2.5 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Gemini 2.5 Pro por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) marca 41.5 pontos a mais (57.6 vs 16.1), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($8708 vs $823; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 16.1, e Gemini 2.5 Pro se 16.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Gemini 2.5 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.6 | 16.1 | −72.0% Gemini 2.5 Pro é 72.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $8,708.20 | $822.85 | −90.6% Gemini 2.5 Pro é 90.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 670.18s | 27.94s | −95.8% Gemini 2.5 Pro é 95.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $1.25 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro versus Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 72.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 90.6% a menos e tempo total 95.8% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Gemini 2.5 Pro está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gemini-2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente