Claude Opus 5 (Low) مقابل GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (Low) من Anthropic أو GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.40
- التكلفة الإجمالية
- $1561
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.80
- التكلفة الإجمالية
- $256
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5 (Low) درجة أعلى بـ18.6 نقطة (39.4 مقابل 20.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 6.1× ($1561 مقابل $256؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5 (Low) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 20.8، وGPT-5.6 Terra (Non-reasoning) إذا كان 20.8 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5 (Low) | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 39.4 | 20.8 | −47.2% GPT-5.6 Terra (Non-re… أقل ذكاءً بنسبة 47.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,560.91 | $255.77 | −83.6% GPT-5.6 Terra (Non-re… أرخص بنسبة 83.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 11.18s | 5.11s | −54.3% GPT-5.6 Terra (Non-re… أسرع بنسبة 54.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $12.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) مقابل Claude Opus 5 (Low): الذكاء أقل بنسبة 47.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 83.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 54.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-terra-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي