Claude Opus 5 (Low) बनाम GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude Opus 5 (Low) Anthropic द्वारा या GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) OpenAI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-27।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 39.40
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1561
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 20.80
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $256
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड / जीपीटी / जी पी टी।
आपके बजट पर निर्भर है
Claude Opus 5 (Low) के अंक 18.6 ज़्यादा हैं (39.4 बनाम 20.8), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 6.1× ज़्यादा है ($1561 बनाम $256; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 20.8 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Claude Opus 5 (Low) चुनें, और अगर 20.8 काफ़ी है तो GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)।
| मापदंड | Claude Opus 5 (Low) | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 39.4 | 20.8 | −47.2% GPT-5.6 Terra (Non-re… 47.2% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $1,560.91 | $255.77 | −83.6% GPT-5.6 Terra (Non-re… 83.6% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 11.27s | 5.05s | −55.2% GPT-5.6 Terra (Non-re… 55.2% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $12.0 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) बनाम Claude Opus 5 (Low): बुद्धिमत्ता 47.2% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 83.6% कम, और कुल समय 55.2% तेज़।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude Opus 5 (Low) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 के लिए स्कोर 51.80 है।
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल