Claude Opus 5 (Low) frente a GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic o GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Low) obtiene 18.6 puntos más (39.4 frente a 20.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 6.1× más ($1561 frente a $256; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5 (Low) si necesitas una inteligencia superior a 20.8, y GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) si 20.8 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.4 | 20.8 | −47.2% GPT-5.6 Terra (Non-re… es un 47.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,560.91 | $255.77 | −83.6% GPT-5.6 Terra (Non-re… es un 83.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.18s | 5.11s | −54.3% GPT-5.6 Terra (Non-re… es un 54.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) frente a Claude Opus 5 (Low): inteligencia un 47.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 83.6 % menos y tiempo total un 54.3 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente