Claude Opus 5 (Low) vs GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Low) mendapat 18.6 poin lebih tinggi (39.4 vs 20.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.1× lebih besar ($1561 vs $256; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.8, dan GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) jika 20.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Low) | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.4 | 20.8 | −47.2% GPT-5.6 Terra (Non-re… 47.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,560.91 | $255.77 | −83.6% GPT-5.6 Terra (Non-re… 83.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.18s | 4.90s | −56.2% GPT-5.6 Terra (Non-re… 56.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) dibanding Claude Opus 5 (Low): kecerdasan 47.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 83.6% lebih rendah, dan waktu total 56.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen