Claude Opus 5 (Xhigh) مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (Xhigh) من Anthropic أو DeepSeek V4.1 Flash (Max) من DeepSeek؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 49.70
- التكلفة الإجمالية
- $5868
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.50
- التكلفة الإجمالية
- $672
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5 (Xhigh) درجة أعلى بـ10.2 نقطة (49.7 مقابل 39.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 8.7× ($5868 مقابل $672؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 39.5، وDeepSeek V4.1 Flash (Max) إذا كان 39.5 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5 (Xhigh) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 49.7 | 39.5 | −20.5% DeepSeek V4.1 Flash (… أقل ذكاءً بنسبة 20.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $5,867.76 | $671.96 | −88.5% DeepSeek V4.1 Flash (… أرخص بنسبة 88.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 35.31s | 15.04s | −57.4% DeepSeek V4.1 Flash (… أسرع بنسبة 57.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.29 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) مقابل Claude Opus 5 (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 20.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 88.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 57.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v4-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي