Claude Opus 5 (Xhigh) vs DeepSeek V4.1 Flash (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Xhigh) oleh Anthropic atau DeepSeek V4.1 Flash (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Xhigh) mendapat 10.2 poin lebih tinggi (49.7 vs 39.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.7× lebih besar ($5868 vs $672; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 39.5, dan DeepSeek V4.1 Flash (Max) jika 39.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Xhigh) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 49.7 | 39.5 | −20.5% DeepSeek V4.1 Flash (… 20.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,867.76 | $671.96 | −88.5% DeepSeek V4.1 Flash (… 88.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 40.42s | 15.37s | −62.0% DeepSeek V4.1 Flash (… 62.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.29 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) dibanding Claude Opus 5 (Xhigh): kecerdasan 20.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 88.5% lebih rendah, dan waktu total 62.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v4-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen