Claude Opus 5 (Xhigh) contre DeepSeek V4.1 Flash (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Xhigh) par Anthropic ou DeepSeek V4.1 Flash (Max) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Xhigh) obtient 10.2 points de plus (49.7 contre 39.5), mais exécuter le benchmark coûte 8.7× plus cher ($5868 contre $672 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 39.5, et DeepSeek V4.1 Flash (Max) si 39.5 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Xhigh) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 49.7 | 39.5 | −20.5% DeepSeek V4.1 Flash (… est 20.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,867.76 | $671.96 | −88.5% DeepSeek V4.1 Flash (… est 88.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 35.31s | 15.04s | −57.4% DeepSeek V4.1 Flash (… est 57.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.29 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) face à Claude Opus 5 (Xhigh) : intelligence 20.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 88.5 % de moins et temps total 57.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v4-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent