Claude Opus 5 (Xhigh) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Max)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 DeepSeek V4.1 Flash (Max) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.70
- 基准测试费用（美元）
- $5868
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.50
- 基准测试费用（美元）
- $525
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Xhigh) 的得分高 10.2 分（49.7 对 39.5），但运行基准测试的成本为对方的 11×（$5868 对 $525；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 39.5 的智能时选 Claude Opus 5 (Xhigh)，39.5 已足够时选 DeepSeek V4.1 Flash (Max)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Xhigh) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.7 | 39.5 | −20.5% DeepSeek V4.1 Flash (… 智能低 20.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,867.76 | $524.72 | −91.1% DeepSeek V4.1 Flash (… 便宜 91.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 34.62s | 15.05s | −56.5% DeepSeek V4.1 Flash (… 快 56.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) 对比 Claude Opus 5 (Xhigh)：智能分低 20.5%，运行 AA 基准测试的成本低 91.1%，端到端时间快 56.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Claude Opus 5 (Xhigh)DeepSeek V4.1 Flash (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比