DeepSeek R1 (Jan '25) مقابل GLM-5.3 (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek R1 (Jan '25) من DeepSeek أو GLM-5.3 (Max) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.40
- التكلفة الإجمالية
- $461
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 44.80
- التكلفة الإجمالية
- $2503
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.3 (Max) درجة أعلى بـ33.4 نقطة (44.8 مقابل 11.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.4× ($2503 مقابل $461؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.3 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 11.4، وDeepSeek R1 (Jan '25) إذا كان 11.4 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek R1 (Jan '25) | GLM-5.3 (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 11.4 | 44.8 | +293.0% GLM-5.3 (Max) أذكى بمقدار 3.9 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $460.74 | $2,503.48 | +443.4% GLM-5.3 (Max) أغلى بمقدار 5.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 20.14s | 28.28s | +40.4% أبطأ بنسبة GLM-5.3 (Max) is 40.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $4.00 | $1.40 / $4.40 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
GLM-5.3 (Max) مقابل DeepSeek R1 (Jan '25): الذكاء أعلى بنسبة 293.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 443.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 40.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek R1 (Jan '25) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- GLM-5.3 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/glm-5-3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/glm-5-3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي