DeepSeek R1 (Jan '25) contre GLM-5.3 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou GLM-5.3 (Max) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.3 (Max) obtient 33.4 points de plus (44.8 contre 11.4), mais exécuter le benchmark coûte 5.4× plus cher ($2503 contre $461 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.3 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.4, et DeepSeek R1 (Jan '25) si 11.4 suffit.
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | GLM-5.3 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 44.8 | +293.0% GLM-5.3 (Max) est 3.9 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $2,503.48 | +443.4% GLM-5.3 (Max) est 5.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.94s | 27.84s | +39.6% GLM-5.3 (Max) is 39.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
GLM-5.3 (Max) face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 293.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 443.4 % de plus et temps total 39.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- GLM-5.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/glm-5-3 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/glm-5-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent