DeepSeek V3 (Dec '24) مقابل GLM-5.3-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V3 (Dec '24) من DeepSeek أو GLM-5.3-Flash من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.50
- التكلفة الإجمالية
- $25.4
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.80
- التكلفة الإجمالية
- $306
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.3-Flash درجة أعلى بـ33.3 نقطة (41.8 مقابل 8.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 12× ($306 مقابل $25.4؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.3-Flash إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.5، وDeepSeek V3 (Dec '24) إذا كان 8.5 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V3 (Dec '24) | GLM-5.3-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.5 | 41.8 | +391.8% GLM-5.3-Flash أذكى بمقدار 4.9 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $25.37 | $305.52 | +1104.3% GLM-5.3-Flash أغلى بمقدار 12 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 11.84s | 38.89s | +228.5% أبطأ بنسبة GLM-5.3-Flash is 228.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.32 / $0.89 | $0.15 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
GLM-5.3-Flash مقابل DeepSeek V3 (Dec '24): الذكاء أعلى بنسبة 391.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1104.3٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 228.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V3 (Dec '24) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- GLM-5.3-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3/glm-5-3-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي