DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) مقابل Muse Ember (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) من DeepSeek أو Muse Ember (Max) من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-10.
فائز واضح
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (High)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 28.60
- التكلفة الإجمالية
- $384
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 36.00
- التكلفة الإجمالية
- $117
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
الخلاصة
اختر Muse Ember (Max)
Muse Ember (Max) مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High): الذكاء أعلى بنسبة 25.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 69.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 42.9٪.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) | Muse Ember (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 28.6 | 36.0 | +25.9% Muse Ember (Max) أذكى بنسبة 25.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $384.14 | $117.12 | −69.5% Muse Ember (Max) أرخص بنسبة 69.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 17.66s | 10.09s | −42.9% Muse Ember (Max) أسرع بنسبة 42.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Terra (High) درجة الذكاء 42.40 بتكلفة $267.
- Muse Ember (Max) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High)Muse Ember (Max)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-high/muse-ember · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-high/muse-ember?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي