DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) vs Muse Ember (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) oleh DeepSeek atau Muse Ember (Max) oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Muse Ember (Max)
Muse Ember (Max) dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High): kecerdasan 25.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 69.5% lebih rendah, dan waktu total 42.9% lebih cepat.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) | Muse Ember (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 28.6 | 36.0 | +25.9% Muse Ember (Max) 25.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $384.14 | $117.12 | −69.5% Muse Ember (Max) 69.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 17.66s | 10.09s | −42.9% Muse Ember (Max) 42.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (High) skor 42.40 untuk $267.
- Muse Ember (Max) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High)Muse Ember (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-high/muse-ember · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-high/muse-ember?format=md · llms.txt · keterampilan agen