DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) 对比 Muse Ember (Max)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) 通过 DeepSeek 或 Muse Ember (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 28.60
- 基准测试费用（美元）
- $384
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 36.00
- 基准测试费用（美元）
- $117
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
选择Muse Ember (Max)
Muse Ember (Max) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High)：智能分高 25.9%，运行 AA 基准测试的成本低 69.5%，端到端时间快 39.6%。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) | Muse Ember (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 28.6 | 36.0 | +25.9% Muse Ember (Max) 智能高 25.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $384.14 | $117.12 | −69.5% Muse Ember (Max) 便宜 69.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.48s | 10.56s | −39.6% Muse Ember (Max) 快 39.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.40。
- Muse Ember (Max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High)Muse Ember (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比