DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) مقابل GPT-6.1 Terra (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) من DeepSeek أو GPT-6.1 Terra (Low) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.10
- التكلفة الإجمالية
- $445
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 36.20
- التكلفة الإجمالية
- $115
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) درجة أعلى بـ8.9 نقطة (45.1 مقابل 36.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.9× ($445 مقابل $115؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 36.2، وGPT-6.1 Terra (Low) إذا كان 36.2 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | GPT-6.1 Terra (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 45.1 | 36.2 | −19.7% GPT-6.1 Terra (Low) أقل ذكاءً بنسبة 19.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $444.60 | $114.52 | −74.2% GPT-6.1 Terra (Low) أرخص بنسبة 74.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 15.82s | 6.78s | −57.1% GPT-6.1 Terra (Low) أسرع بنسبة 57.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $1.00 / $5.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-6.1 Terra (Low) مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): الذكاء أقل بنسبة 19.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 74.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 57.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- GPT-6.1 Terra (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-6-1-terra-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-6-1-terra-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي