DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs GPT-6.1 Terra (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek atau GPT-6.1 Terra (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) mendapat 8.9 poin lebih tinggi (45.1 vs 36.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.9× lebih besar ($445 vs $115; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 36.2, dan GPT-6.1 Terra (Low) jika 36.2 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | GPT-6.1 Terra (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.1 | 36.2 | −19.7% GPT-6.1 Terra (Low) 19.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $444.60 | $114.52 | −74.2% GPT-6.1 Terra (Low) 74.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.82s | 6.78s | −57.1% GPT-6.1 Terra (Low) 57.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (Low) dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): kecerdasan 19.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 74.2% lebih rendah, dan waktu total 57.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- GPT-6.1 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-6-1-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-6-1-terra-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen