DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) مقابل MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) من DeepSeek أو MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) من Xiaomi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.10
- التكلفة الإجمالية
- $445
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.00
- التكلفة الإجمالية
- $231
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) درجة أعلى بـ19.1 نقطة (45.1 مقابل 26.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.9× ($445 مقابل $231؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر MiMo-V2.5-Pro (Reasoning).
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 45.1 | 26.0 | −42.4% MiMo-V2.5-Pro (Reason… أقل ذكاءً بنسبة 42.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $444.60 | $231.08 | −48.0% MiMo-V2.5-Pro (Reason… أرخص بنسبة 48.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.22s | 49.53s | +205.4% أبطأ بنسبة MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 205.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.41 / $1.02 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): الذكاء أقل بنسبة 42.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 48.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 205.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/mimo-v2-5-pro · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي