DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) contre MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) par DeepSeek ou MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) obtient 19.1 points de plus (45.1 contre 26.0), mais exécuter le benchmark coûte 1.9× plus cher ($445 contre $231 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon MiMo-V2.5-Pro (Reasoning).
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 45.1 | 26.0 | −42.4% MiMo-V2.5-Pro (Reason… est 42.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $444.60 | $231.08 | −48.0% MiMo-V2.5-Pro (Reason… est 48.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.22s | 49.53s | +205.4% MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 205.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.41 / $1.02 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) face à DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) : intelligence 42.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 48.0 % de moins et temps total 205.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/mimo-v2-5-pro · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent