DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) مقابل Muse Ember (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) من DeepSeek أو Muse Ember (Max) من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-10.
فائز واضح
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)ضمن أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 32.60
- التكلفة الإجمالية
- $521
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 36.00
- التكلفة الإجمالية
- $117
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
الخلاصة
اختر Muse Ember (Max)
Muse Ember (Max) مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): الذكاء أعلى بنسبة 10.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 77.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 45.2٪.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Muse Ember (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 32.6 | 36.0 | +10.4% Muse Ember (Max) أذكى بنسبة 10.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $520.63 | $117.12 | −77.5% Muse Ember (Max) أرخص بنسبة 77.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 18.42s | 10.09s | −45.2% Muse Ember (Max) أسرع بنسبة 45.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $389.
- Muse Ember (Max) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Muse Ember (Max)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/muse-ember · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/muse-ember?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي