DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) contre Muse Ember (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) par DeepSeek ou Muse Ember (Max) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-10.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Muse Ember (Max)
Muse Ember (Max) face à DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) : intelligence 10.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 77.5 % de moins et temps total 45.2 % plus rapide.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Muse Ember (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.6 | 36.0 | +10.4% Muse Ember (Max) est 10.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $520.63 | $117.12 | −77.5% Muse Ember (Max) est 77.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 18.42s | 10.09s | −45.2% Muse Ember (Max) est 45.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 46.30 pour $389.
- Muse Ember (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Muse Ember (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/muse-ember · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/muse-ember?format=md · llms.txt · compétence d'agent