DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) frente a Muse Ember (Max)

Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek o Muse Ember (Max) por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.

Ganador claro

DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)En la frontera de pesos descargables

Puntuación de inteligencia (Intelligence Index): 32.60
Costo del benchmark (USD): $521

MetaMuse Ember (Max)en la frontera

Puntuación de inteligencia (Intelligence Index): 36.00
Costo del benchmark (USD): $117

Veredicto

Elija Muse Ember (Max)

Muse Ember (Max) frente a DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): inteligencia un 10.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 77.5 % menos y tiempo total un 45.2 % más rápido.

Métrica	DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)	Muse Ember (Max)	Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)	32.6	36.0	+10.4% Muse Ember (Max) es un 10.4 % más inteligente
Coste total AA (menos es mejor)	$520.63	$117.12	−77.5% Muse Ember (Max) es un 77.5 % más barato
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)	18.42s	10.09s	−45.2% Muse Ember (Max) es un 45.2 % más rápido
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)	$0.30 / $1.20	$0.10 / $0.50
Tipos de entrada	Texto, Imagen	Texto, Imagen

Abre este enfrentamiento en el selector interactivo DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): qué modelos lo superan Muse Ember (Max): qué modelos lo superan

Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/muse-ember · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/muse-ember?format=md · llms.txt · habilidad del agente

Elija Muse Ember (Max)

Frente a la frontera de Pareto

comparar algo más