DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) مقابل Qwen3.8 Max (0902)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) من DeepSeek أو Qwen3.8 Max (0902) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.10
- التكلفة الإجمالية
- $445
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.40
- التكلفة الإجمالية
- $4935
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 Max (0902) درجة أعلى بـ0.3 نقطة (45.4 مقابل 45.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 11× ($4935 مقابل $445؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 Max (0902) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 45.1، وDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) إذا كان 45.1 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Qwen3.8 Max (0902) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 45.1 | 45.4 | +0.7% Qwen3.8 Max (0902) أذكى بنسبة 0.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $444.60 | $4,934.79 | +1009.9% Qwen3.8 Max (0902) أغلى بمقدار 11 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.16s | 64.07s | +296.5% أبطأ بنسبة Qwen3.8 Max (0902) is 296.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Qwen3.8 Max (0902) مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): الذكاء أعلى بنسبة 0.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1009.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 296.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- Qwen3.8 Max (0902) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-8-max · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي